近期，河北三河市禁止商户“红蓝黑”三色招牌事件闹得沸沸扬扬，在舆论聚焦下，廊坊市联合调查组迅速行动，对三河市委主要负责人作出免职处理，并要求全面整改。这不禁让人回想起沈阳“黑白招牌”事件，二者如出一辙，都是打着城市形象优化的旗号，行违背民意、损害商户利益之事，背后反映出的形式主义和官僚主义问题，值得我们深刻反思。
在三河市“禁色令”事件里，当地相关部门仅凭口头通知，在无充分法律依据的情况下，强制商户更换广告牌颜色。“红色代表火，让人亢奋；蓝色太俗”，这样荒诞的理由竟成了政策推行的依据。从街边小店到蜜雪冰城这样的连锁品牌，乃至医院的“红十字”标识都被波及，被要求改成绿色。这一行为不仅严重干扰了商户的正常经营，增加其经济负担，还破坏了城市商业景观的多样性，使得原本充满烟火气的街道变得千篇一律，城市活力大打折扣。
而沈阳的“黑白招牌”事件同样令人咋舌。大东路历史文化街区改造，引入专业设计团队，本是提升城市形象的好事，可最后却将商铺牌匾统一成“黑底白字”的新中式风格。从网友拍摄的视频来看，整条街的店铺招牌色调暗沉，风格统一，不仅难以辨认店铺特色，还被吐槽与“殡葬风格”相似。即便相关部门回应称是采用中国水墨画的黑白灰为底色，辅以金黄、砖红等提亮颜色，并会结合意见进行调整优化，但这一决策初期未充分考虑商户和群众感受已是不争的事实。
这两起事件背后，形式主义和官僚主义的影子清晰可见。形式主义作祟，使得部分领导干部只注重表面的整齐划一，将城市治理简化为一场视觉上的“面子工程”，用个人审美和主观臆断代替科学规划与民意考量。他们不顾实际情况，不考虑市场规律，不尊重商户的经营自主权，盲目追求所谓的“城市形象”，却忽略了城市的本质是为人服务，商业的活力在于多元与包容。
在全面推进依法治国的今天，任何行政行为都应在法律框架内进行，权力必须受到制约和监督。地方政府在制定政策和决策时，应深入调研、广泛征求意见，充分考虑群众利益和市场规律，确保政策的科学性、合法性和可行性。同时，要建立健全决策失误纠错机制和问责机制，对那些滥用权力、损害群众利益的行为，必须严肃追究责任，让权力在法治轨道上运行，切实维护群众利益。（湖北省武汉市黄陂区长轩岭街道办事处 李顺琦）
