绍兴鲁迅纪念馆一幅鲁迅手持香烟的墙画竟掀起舆论波澜，这看似是关于肖像刻画细节的争执，实则裹挟着更深的迷思，照见了我们在文化传承与创新过程中面临的深层困惑：面对历史人物及其承载的文化符号，我们应当秉持怎样的态度？是追求一个完美过去，还是接纳一个真实而复杂的历史？
我们曾将孔子推上圣坛，把屈原演绎成爱国图腾，而对鲁迅的纪念亦常常陷入一种符号化的敬仰——尊崇其精神风骨，却选择性遗忘那些与今日规范有所龃龉的生活细节。鲁迅手中点燃的香烟是动荡年代的时代烙印，倘若非要以今日公共卫生的准绳去苛责昔日情境，无异于用多样的历史去迎合现代的窄缝，遗落了文化传承的灵魂真谛。
历史文化长河本就是在泥沙俱下间奔涌不息。在文化传承的道路上，我们确实需要明辨何为需要摒弃的糟粕，何为需要包容的语境。那些对基本人权与尊严的践踏，如缠足、奴役；那些建立在蒙昧基础上的反智行为，如迷信治病、活人献祭；这些固化不平等、带有歧视性的与文化前进方向背道而驰的陈规陋习必须坚决摒弃。而历史人物的真实习惯与时代局限性，那些仪式化、承载着情感与记忆的传统形式则需要我们的包容与理解。鲁迅吸烟是其真实的历史习惯，是其文学创作过程中沉思形象的组成部分。若以现代标准审视历史人物，许多历史人物可能都无法过关。
试图用当下的价值观彻底清洁历史，打造一个符合现代标准的完美过去看似积极，实则危险。它不仅否定了历史的复杂性和真实性，也剥夺了公众理解历史、自主判断的机会。文化的生命力在于其丰富性与复杂性。将历史人物简化为单薄扁平的榜样或符号，实则是削弱了其教育价值。了解鲁迅在其时代的生活方式，并不等同于赞同或模仿其所有习惯，继承鲁迅精神并非复制其生活的每一细节，而是承接他对民族灵魂的“自觉”痛切反思、为弱者呐喊的大勇无畏，以及以“横眉冷对千夫指”的孤傲坚守。正如有网友所言：“与其P掉鲁迅的烟，不如教会孩子读懂《药》里的清醒。”
公共文化机构的责任不能只是回避历史人物的复杂性，而是如何真诚、多维地展示历史，并帮助公众理解历史背景与当代价值观的区别。我们需要的不是一面擦去历史痕迹的白墙，而是一面能够照见历史真实、同时又反射现代思考的智慧之镜。在鲁迅的烟斗袅袅升起的青烟中，我们看到的不仅是一个文学巨匠的个人习惯，更是一个时代的风貌，一种思考的姿态。这支烟，抽与不抽，留与不留，考验着我们对待历史的态度，也衡量着我们文化自信的厚度。
文化传承不是建造一个一尘不染的温室，而是培育一片能够容纳复杂性与多样性的生态森林。只有当我们能够坦然面对历史的全部真实，既不美化也不遮蔽，我们才能真正从传统中汲取力量，走向更加自信的未来。
（武汉市黄陂区滠口街道办事处 夏修杰）
